Roger Waters ex miembro y fundador de la banda Pink Floyd podría ser expulsado de México por críticas al gobierno, debido al artículo 33 de la constitución política de EUM



Roger Waters ex miembro de una de mis banda favoritas, quien ayer miércoles dio su primer concierto de tres planeados en la Ciudad de México, presentó un discurso con fuertes críticas hacia el gobierno mexicano. Además en su presentación un cerdo con graffiti llevaba la leyenda "43 nos faltan y miles más" entre otras leyendas.


Algunas palabras que resaltaron:

“La última vez que toqué aquí en el Foro Sol, conocí a unas familias de los jóvenes desaparecidos de México. Sus lágrimas se hicieron mías, pero las lágrimas no traerán de vuelta a sus hijos”. 


“Señor Presidente, más de 28 mil hombres, mujeres, niñas y niños han desaparecido. Muchos de ellos durante su mandato, desde el 2012. ¿Dónde están? ¿Qué les pasó? El no saber es el castigo más cruel. Señor Presidente. Los ojos del mundo lo están observando.” 



Cuando hizo alusión al presidente en el video escuchamos gran cantidad de rechiflas, mentadas de madre, coros de "¡puto!" y "¡Asesino!". Aquí el video.


Además, se aprecia el siguiente mensaje en la pared "Renuncia", consigna usada en una marcha convocada recientemente en búsqueda de la renuncia de Enrique Peña Nieto a la presidencia:


También hizo a alusión de que "Trump es un pendejo".

De entrada Roger tiene lo que muchos mexicanos no tienen para hacer eso, ya que según entiendo el tercer concierto que dará en Zócalo de la ciudad de México viene financiado por el estado. Pero siempre he sabido que Roger en sus conciertos expresa su opinión política sin reservas y esta vez no fue la excepción. Aquí lo interesante será ver la reacción del gobierno mexicano, acaso hará lo mismo que hace con todo ejercicio de libre expresión en México, reprimirlo.

¿Aplicará el artículo 33 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos a Roger Waters? El cual dice :

“Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país” y agrega, “el ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente”.

Desde mi punto de vista ese artículo está caduco, vivimos ya en era global y todos deberíamos de estar involucrados en las políticas de cada rincón del planeta, pues lo que pasa en otros lugares en este mundo cada vez más inter conectado seguido nos afecta. ¿O ustedes qué opinan?



10 razones para no tomar en serio el movimiento del frente nacional por la Familia.



En el trayecto de este mes de septiembre varias marchas fueron convocadas en varias ciudades de México por el Frente Nacional por la Familia. Ésta no es la primera entrada que hago en este blog personal para manifestar mi desacuerdo sobre ese movimiento social. Aquí pueden ver la otra entrada que tengo. En mi escrito, en uno de los puntos, mi intención fue expresar como hay temas mucho más importantes e indignantes que nos afectan a diario, pero se opta por unir gente para marchar en contra de unas minorías, buscando anular su derecho al matrimonio igualitario y a la adopción. Sigo sin poder creer que posiblemente la baja de la popularidad de nuestro "presidente" tenga que ver en gran cantidad por ésta iniciativa. Desde luego, como mencioné en mi entrada de blog pasado, todo mundo sabe que la iglesia está detrás del Frente Nacional por la Familia, así que no me sorprende la cantidad de gente que fue movilizada. Lo interesante, es analizar muchos de los argumentos que toma el movimiento, muchos que rayan, con todo respeto, en lo absurdo. Y por lo mismo que son absurdos, se convierten en razones para no seguir un movimiento a mi parecer irracional y más visceral, resultado de un buen lavado de cerebro o también probablemente de una cultura ultra machista, aunque me inclino a pensar que es más por el primer punto apoyado por el segundo.

1.- La marcha es en defensa de las familias mexicanas, entonces porque no han hecho marchas en contra toda la violencia que vivimos hoy en día. Acaso la violencia de perder o que lastimen a un ser querido no afecta a las familias. Los asaltos, secuestros, robos, extorsiones, feminicidios, trata de blancas, tráfico de órganos, masculinicidios, etc.., no afectan a las familias al punto de la desintegración de muchas de ellas. 


2.- Los niños adoptados por parejas gays se convertirán en gays. Sí así fuera, entonces porque no todos los hijos de las familias heterosexuales terminan siendo heterosexuales y muchos terminan siendo gays. Es simplemente un argumento absurdo.

3.- Los matrimonios igualitarios van contra la naturaleza. Ilustran todo esto con un una clavija y enchufe. De entrada, nada más contradictorio que un movimiento religioso use argumentos científicos para validarse. Por las redes sociales circuló un video, donde un eminente científico divulgador de la ciencia que se hace llamar Antonio Lazcano Araujo,  responde al vocero de la marcha por la familia Rodrigo Ivan Cortes, los argumentos antinaturales. 

"...Pero el punto aquí esencial, es que no hay absolutamente nada en la biología que justifique la idea de parejas heterosexuales como las únicas parejas posibles. Hay unas especies de hongos que tienen sesenta y cuatro sexos diferentes, cosa que me parece una posibilidad mucho más atractiva que nosotros que nada más somos dioicos. Hay por ejemplo, paramecios, todos los hemos visto al microscopio, en donde lo que tenemos es que para que haya reproducción sexual, se necesita que tres individuos se junten, entonces ahí hablamos de tres sexos simultáneos..."

Aquí el video completo:



Definitivamente, al parecer en la naturaleza se encuentra de todo y más allá de la ficción, es un argumento pseudo científico, argumentos totalmente fuera de lugar. Además como comenta Antonio Lazcano a lo largo de la historia y hoy en día ha habido y hay todo tipo de familias y relaciones imaginables en gran cantidad de diferentes culturas a lo largo y ancho del planeta. No se vale usar la ignorancia para mover masas y menos para quitar derechos a minorías.

4.- Un argumento que seguido hallé en las redes sociales era "seguro eres gay porque los defiendes demasiado, putito". Un argumento machista, homofóbico, retrógrado, discriminador e irrespetuoso. Para mi una razón más para no unirme a un movimiento como ese.

5.- Dicen que no están en contra de los homosexuales, que hagan lo que quieran, siempre y cuando sea discretamente, o sea encerrados o cómo, que no les mal entendamos que no es un movimiento homofóbico. ¿Pero como no lo es si pretende coartar sus derechos? Sus derechos humanos, ellos también son humanos y muchos pagan impuestos y al igual que cualquier persona están sujetos a tener derechos y obligaciones. ¿Por qué ellos deberían de tener menos derechos que nosotros sólo por su preferencia sexual? No tiene sentido. 

6.- El movimiento va más del lado que no queremos que adopten niños. Desde cuando los heterosexuales adoptan al por mayor a niños, desde cuando la iglesia invita a adoptar, desde cuando las autoridades facilitan la adopción. Desde cuándo preocupa a la sociedad en general que los gays adopten cuando sabemos que es casi imposible adoptar en nuestro país y la mayor parte de la gente no los adopta, sólo ricos y extranjeros. Como muchos decían en las redes sociales, jamás he visto a la mayoría de los heterosexuales corriendo a adoptar a infantes, ¿cuál es su problema? No será que alguien les metió la idea de que viene el imperio gay a apoderarse de todo. Una idea irracional por supuesto.

7.- El hombre y la mujer según estudios científicos tienen cerebros muy diferentes, por lo tanto es mejor para los niños. Otra vez argumentos científicos de un movimientos religioso y la contestación ya la dio Antonio Lazcano en el video de arriba. O creen en Adán y Eva o creen en la ciencia, no se confundan.

8.- Que la biblia dice esto y esto y esto otro y es la palabra sagrada. Entonces no usen argumentos científicos y si van a seguir al pie de la letra la biblia, dejen de decir que es algo anti natural, no usen métodos anticonceptivos, tengan los hijos que Dios les dé y acepten que las familias bíblicas esas si eran antinaturales pues, por ejemplo, Jesús fue concebido por obra y gracia del espíritu Santo. Y si estudiamos la historia sabemos muy bien que la religión fue usada para causar muchas masacres en nombre de Dios y el libro sagrado que es la biblia. Recuerden la Santa Inquisición, recuerden cuánto tiempo la tierra fue el centro del universo, recuerden cuánto tiempo la tierra era plana, recuerden cuánto duró el oscurantismo. Un libro y sus palabras siempre son interpretables, cuidado con convertirlo en un dogma.

9.- Qué las ETS (Enfermedades de Transmisión Sexual) son más en los grupos LGBT o casi casi son exclusivas de este grupo. Un gran mito ya que existen de igual modo probabilidades de contagio en estos grupos que en el grupo heterosexual, siempre y cuando no se tomen las precauciones necesarias. De hecho en países como españa el colectivo de lesbianas es el grupo menos afectado de ETS. Las infecciones siempre estarán más relacionadas con más factores que el simple hecho de pertenecer a un grupo específico con cierta preferencia sexual. 

10.- En este último punto incluiré otra razón por la cual no seguir este movimiento, como ya lo había comentado la iglesia está detrás y en ella encontramos que ha habido y hay enormes crímenes de abuso infantil y hasta la fecha no se hace gran justicia. Por qué no marchar en contra de esas injusticias que de verdad afectan cantidad de familias en su integridad. 

Listos los diez puntos, pero estoy seguro me quedo corto. Repito, es triste ver que estas grandes movilizaciones protesten sin argumentos sólidos y pretenden erradicar derechos a grupos vulnerables. De mi parte les digo, no soy gay, pero quién nos garantiza en un futuro que no tengamos algún familiar gay, un hijo gay o lesbiana, etc. Por qué tendríamos que hacerles la vida de cuadritos y quitarles derechos, al final de cuentas seguirán siendo nuestros familiares y eso es lo que se debe de defender.







Infografía que muestra como sólo 10 compañías acaparan todas las marcas mundiales de comida.

Haz clic aquí para ver la infografía.

El artículo "This Infographic Show How Only 10 Companies Own All The World's Food Brands" de "GoodFood" nos muestra una infografía de como sólo 10 compañías son dueñas de todas las marcas mundiales de comida. 

"Justo cuando creías que no hay fin a la diversidad de comida chatarra cubriendo los pasillos de un supermercado, una insana infografía viene a aclararnos. Fuera de los cientos de productos a nuestra disposición, sólo diez corporaciones manufacturan el bulto de lo que agregamos a nuestras tarjetas de compra."

......

"Para dilucidar ese punto de manera visual, Oxfam International creó una infografía comprensiva que revela la extensión de las 10 grandes compañías" de comida y bebidas...."

......



"Obviamente, el horror se extiende más allá de nuestros propios sueños rotos. Las corporaciones masivas aplastan la diversidad empresarial y hacen que sea casi imposible el emprender y  que las pequeñas empresas compitan. Según el informe de Oxfam, 'las grandes compañías de alimentos y bebidas del mundo tienen una gran cantidad de poder, pero tú tienes más. Y debido a que no están usando el suyo para ayudar a las comunidades pobres o el planeta, se puede usar tu poder para cambiar la forma de hacer negocios'.

Si tú estás buscando evitar contribuir a que las 10 más grandes compañías se apoderen del mundo, trata de comprar a los granjeros cerca de tu ubicación y quizás evita los refrescos y alimentos altamente procesados. Tu cuerpo te lo agradecerá en el largo plazo, de cualquier modo. "

Además comprar a nuestros alrededores trae muchos beneficios a tu comunidad, así que sería bueno familiarizarnos con esa infografía y evitar sus productos lo más posible. 


--------------------------
Enlaces que te pueden interesar:

#LadyCarolina y los argumentos débiles de las mujeres en su defensa. -Opinión.

El día de ayer se viralizaron fotos y videos donde una mujer prometida en una despedida de soltera se le ve besando a otro. Muchos dirán "qué buena cortina de humo", que es irrelevante y sí, desde mi punto de vista también lo es. Sin embargo, el hecho se convirtió en un Trending Topic en twitter y hasta el día de hoy no para el tren del mame o le llamaremos bullying cibernético o carrilla cibernética. Pero no sólo es eso lo que encontramos en las redes sociales, también resalta la postura de los hombres machista de no tolerar algo así castigandolo con una burla pesada y la postura de las mujeres defendiendola con argumentos o frases como las siguientes:

"Ay siiiii wey, nadie se cree esa mamada, se van al table a hacer su despedida de solteros y nadie les dice nada, apoco nada más ustedes pueden tocar chichi, nalga, besarse con otras personas? No papasitos, nosotras tambien podemos"
....

"No perra, tú no te casas antes que yo, subiré tus fotos a las redes sociales para que se cancele tu boda.

—La amiga gorda de #LadyCarolina."
....

"Que doble moral con la #LadyCarolina Seguuuramente los chavos en sus despedidas de solteros se ponen a jugar lotería... Buenas con el catrín"
....

"#LaNetaLaNeta se me hace una exageración lo de #ladycarolina si todos los hombres son bien putos!!"

....

"Creo que lo único que debe aprender #ladycarolina es una cosa: cambiar de amigas."

....

Para este caso no me enfocaré en el machismo, creo que hay bastantes mujeres que escriben y escriben al punto de casi afirmar que ser hombre casi es algo malo, satánico. No digo que en el feminismo no existen o existieron buenos argumentos para buscar la igualdad de derechos, pero algunos de hoy en día me parecen caen en el ridículo. 



Regreso al punto de la defensa que hacen muchas mujeres sobre los hechos sucedidos con #LadyCarolina. A mi parecer los argumentos en general dicen algo así:

"En mi calidad de mujer tengo derecho de ponerme a la par, para hacer eso que el hombre hace en sus despedidas de soltero"

Suena a un discurso feminista de igualdad de derechos o privilegios, en este caso: si ellos tocan, besan y hace y deshacen, como  mujeres también podemos hacerlo. Igualdad ante todo, es el principal argumento. Pero no se estarían convirtiendo así las mujeres en lo que detestan. No voy entrar en asuntos de moral. Desde mi punto de vista debería de haber más apertura en las relaciones, pero la moral actual condena actos como los de #LadyCarolina sean de hombres o mujeres. Que los hombres se solapen más es otra cuestión. Es un hecho que la moral de donde provenga condena cosas así. Aquí mi razonamiento es, ¿acaso la meta de una mujer es ser lo más parecido a un hombre? Manejar a toda velocidad sin respeto, tomar y fumar igual que los varones, matarse unos a otros todo el tiempo, tener doble moral, ser machos (en su caso hembras) alfas, etc. ¿Esa es la aspiración del movimiento feminista en estos días? Ser hombres, ya que si ellos lo hacen nosotras también. Esos argumentos se me hacen muy débiles y tristes, para un sexo que los medios y cantidad de escritoras angelizan a diario. Ojalá aspiren a más y no a ser más de lo mismo.




El aumento del dólar es un “tema psicológico”: Hacienda. Televisa anuncia incrementos en sus servicios entre otras empresas.

Ante la devaluación del peso sobre el dolar que el día de hoy alcanza los 20.15, tenemos que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público afirma que el aumento del dolar sólo tiene efecto psicológico y que no pegará en la inflación. Sin embargo, en el transcurso del día varias notas parecen no concordar con lo anunciado. 

Para empezar el servicio de televisión de paga IZZI anunció un incremento en sus paquetes debido al dolar caro


De nueva cuenta caemos en la primera regla de George Carlin.



Esperemos a que transcurra la semana para ver que otras sorpresas nos deparan en los precios de los productos y servicios.

Mientras en mi caso, yo estoy como la Rana René.









El Frente Nacional por la Familia de México, matrimonio gay y Juan Gabriel, la doble moral Mexicana.


Por las redes sociales circulan diferentes imágenes críticas sobre sucesos y próximos sucesos. Por ejemplo, la imagen de arriba nos muestra la ironía de cómo una buena cantidad de mexicanos están coordinándose para marchar en más de 60 diferentes lugares de México el día 10 Septiembre (habría otra marcha en el DF para el 24 de septiembre), convocadas por el Frente Nacional por la Familia de México. ¿Pero qué es el Frente Nacional por la Familia? Me sorprendió saber que una iniciativa que está formado por más de mil instituciones de la sociedad civil organizada, trabajando a favor de la Familia en todo el país. ¿Qué es trabajar a favor de la familia según este frente? 

"nos unimos para formar el Frente Nacional por la Familia, que tiene como objetivo dar respuesta a la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto de modificar la Constitución y el Código Civil para reconocer las uniones entre personas del mismo sexo"

Básicamente son un colectivo que protesta en contra de matrimonio de personas del mismo sexo y su objetivo es no permitirlo y menos que adopten niños, por supuesto. Este colectivo que todos sabemos es movido por la iglesia católica (cristiana), brega por reprimir iniciativas de movimientos LGBT, en este caso matrimonios de dos personas del mismo sexo y la adopción por parte de ellos.

Lo que destaca en todo esto, es como de la noche a la mañana tenemos más de mil instituciones por todo el país luchando por una causa y no por otras que también afectan enormemente a las familias de México:

1.- La violencia que azota a México. En mi caso saber de gente descuartizada y colgada en puentes por toda la ciudad, ejecuciones todos los días, torturas, desaparecidos, etc., es algo que me afecta en gran medidad y a toda mi familia. El que la violencia se halla normalizado y ya la gente no hable de ella, es algo que me repugna y ahora saber que estas organizaciones que se dan baños de pureza no presten atención a eso, con todo respeto pero me indigna por completo. 

2.- El hambre y la pobreza por todos lados en México. El primer punto es consecuencia de este. Pondré las cifras aquí por si alguien lo ignora. Casi la mitad de la población sumida en la pobreza, más de 11 millones con problemas para conseguir algo que comer a diario. Esas son cifras oficiales o sea maquilladas, quien sabe que sea la realidad. De cualquier modo, más de 50 millones de pobres es algo alarmante que afecta a millones de familias, así que cuando escucho a esta iniciativa que está indignada por los matrimonios igualitarios, me dan nauseas de tanta hipocresía. 

3.- La corrupción. El punto dos deriva de este punto. Todos hoy en día hemos escuchado sobre la casa blanca, el departamento en Miami, el plagio de la tesis, la casa de Videgaray, los saqueos que hacen cantidad de gobernantes de México, etc, etc.., toda la corrupción que vivimos a diario que se ve reflejada en calles llenas de baches, infraestructura mal diseñada y de mala calidad, problemas de tránsito, educación por los suelos, violencia, mala calidad de vida, pobreza, estrés, contaminación y otro largo etc. ¿Qué acaso la corrupción no afecta también a las familias? Dónde están esos frentes para buscar que se modifique la constitución en favor de evitar todos estos atropellos. Repito, me da pavor ver este tipo de manifestaciones de doble moral.

.  

Sobre esta otra imagen que encontre en las redes sociales. También refleja toda la verdad de un pueblo que muchas veces lo pienso, merece lo que tiene. He visto cantidades de iniciativas en favor de un paro civil, todas fueron socavadas, el apoyo jamás fue lo suficiente para llegar ni siquiera a más de miles. A las marchas cada vez menos gente va, se entiende, la represión el miedo. Pero un paro civil no requiere salir, ni eso. Entonces, llegan los homenajes de Juan Gabriel y ahí sí, las calles repletas de gente. No descarto la enorme fuerza para idiotizar a las masas por parte de los medios masivos, pero tampoco descarto lo que alguna vez dijo Einstein:

"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro."



Por último, es irónico el pavor al matrimonio igualitario, el terror a los LGBT y se adore tanto a un cantante homosexual. Muchos dicen que el fue discreto y que jamás anduvo en movimientos LGBT, creo sería bueno que se enteraran como les iba antes a los que se metían a esos grupos. Por otro lado, como el mismo Juan Gabriel lo dijo, "lo que se ve no se pregunta", el jamás ocultó su preferencia sexual y lo vemos en su forma de moverse, de hablar, de vestirse y se siente en su música también. ¡Vaya que la gente es hipócrita y doble moral en este país! ¡Basta de hipocresía!

Creo que lo único atinado que ha hecho Enrique Peña Nieto en toda su administración son las modificaciones al Código Civil local, que aprueban la unión entre personas del mismo sexo, fuera de eso ya todos sabemos.



Chocolate La Frontera otro chocolate 100% mexicano.

No gusto de tomar chocolate con leche, de hecho la leche apenas si la consumo, pero mi esposa y mis hijos si lo disfrutan, mis hijos con may...